Telle un Janus des temps modernes, l’Histoire du 11/9 qui s’écrit sous nos yeux a deux faces. D’un côté la thèse officielle, qui écarte impitoyablement tous les éléments qui la contredisent, en les passant sous silence, et en ignorant ceux qui les soulèvent. De l’autre côté, des voix qui s’élèvent et qui tirent le signal d’alarme avec courage et ténacité, en essayant de porter à la connaissance du monde les faits dont ils ont été les témoins… Et ce que nous disent ces voix, c’est qu’il ne suffit pas de connaître la vérité, il faut aussi arriver à la propager.
du FBI par des agents étrangers. Elle a par la suite dénoncé également la corruption
par des lobbys et agences de renseignements étrangers.
Guide à la découverte des "lanceurs d’alertes" du 11-Septembre
Des initiés courageux, bâillonnés, évincés et ignorés.
Par James Corbett, sur Global Research, le 5 mars 2010 (Source : The Corbett Report)
Traduction Perry / Catherine / STTC pour ReOpenNews
Lorsqu’ils sont en difficulté dans une discussion sur les événements du 11/9, ceux que l’on appelle les "debunkers" (démonteurs – NdT) du 11-Septembre s’appuient fréquemment sur un bon vieux mensonge destiné à "prouver" que le 11/9 ne peut pas avoir été un coup monté (Inside Job). Satisfaits d’eux-mêmes, les tenants de la version officielle écrivent : "Tant de gens veulent leur quart d’heure de gloire que même les Hommes en Noir (Men in black) ne parviendraient pas à clouer le bec à ceux qui voudraient vendre la mèche". En suivant la logique de cet argument, s’il n’y a pas de lanceur d’alertes sur le 11/9, c’est que ce n’était pas un coup monté ! Oui, mais qu’en est-il si les lanceurs d’alertes (whistleblowers) du 11/9 existent bel et bien ? Et s’ils viennent de tous les échelons du gouvernement et de l’industrie privée, des personnes dont les affirmations ont même été validées dans des rapports internes du gouvernement ? Comme vous allez le voir, il existe un certain nombre de lanceurs d’alertes sur le 11/9, et chacun d’eux est une épine dans le pied de ceux qui veulent prétendre que [le rapport de] la commission du 11/9 représente l’ensemble de nos connaissances sur lesattentats du 11/9.
C’est précisément pour cela que ces lanceurs d’alertes ne sont pas couverts d’éloges par les législateurs ni célébrés en fanfare dans les médias, mais étouffés activement tant par les officiels du gouvernement que par les médias. Ces initiés courageux ont été mis sur la touche, bâillonnés, évincés de leur poste et ignorés au point que leurs histoires sont pratiquement inconnues du grand public. C’est justement pour cette raison que les médias alternatifs doivent impérativement faire connaître ces histoires en contournant la censure et les contrôles des médias dominants.
Dans l’espoir d’attirer l’attention sur les problèmes critiques et les questions troublantes soulevés par les témoignages de ces initiés, le Rapport Corbett vient de communiquer une étude documentaire sur des lanceurs d’alertes à des postes clés du gouvernement et d’entreprises, ainsi que des propositions sur la protection des lanceurs d’alertes et sur ce que le public peut faire pour aider à une meilleure diffusion et connaissance de cette information. Téléchargez un fichier audio mp3 de ce documentaire ou écoutez-le dans le lecteur multimédia ci-dessous:
Les lanceurs d’alertes du 11-Septembre
La Commission du 11/9 – Ce sont les membres de la Commission eux-mêmes qui mettent le mieux à nu le mythe selon lequel le rapport de la Commission représente une enquête suffisante sur les événements du 11/9 : six sur dix de ses membres ont personnellement remis en question la Commission et ses conclusions (à savoir Kean et Hamilton, Kerrey, Roemer, Lehman etCleland) [voir Note (*) - NdT]. Dans une remarque restée fameuse, le co-président de la Commission sur le 11-Septembre, Thomas Kean, déclare que la Commission a été "mise en place pour échouer." Des membres de la Commission ont envisagé de poursuivre en justice les officiels du Pentagone qui leur ont délibérément menti au sujet de l’absence totale de réaction des militaires ce jour-là. Max Cleland, un des membres de la Commission, a même démissionné parce que la Commission avait été "délibérément compromise par le président des Etats Unis."
Richard Andrew Grove – En l’an 2000, Richard Andrew Grove travaillait pour Silverstream Software, une société de développement de logiciel spécialisée dans l’architecture informatique des entreprises. En octobre 2000, il avait apporté à la l’entreprise le plus gros client de son histoire : Marsh & McLennan. Il fut invité à une réunion du personnel dans les bureaux de Marsh au 98ème étage du World Trade Center, le 11 septembre 2001, et tout ceux qui ont participé à cette réunion sont morts ce jour-là. Grove, en retard pour la réunion, a survécu. Ce fait marquant, ainsi que desévénements ultérieurs, l’ont amené à reconstituer comment le 11/9 a aidé des institutions financières et des compagnies d’assurance à dissimuler des fraudes de milliards de dollars en éliminant ceux qui posaient des questions à ce sujet.
Sibel Edmonds – À la suite du 11/9, Siebel Edmons répondit à l’appel du FBI qui recrutait des experts en langues orientales en soutien à leurs unités anti terroristes. Parlant couramment le turc et l’azerbaijani et capable de converser en farsi, elle a rejoint le FBI le 15 septembre 2001 en tant que traductrice. Elle a vite découvert des négligences flagrantes et une conspiration criminelle au FBI et au Département d’État, incluant des documents en possession du Bureau avant le 11/9, qui contenaient des informations au sujet des attentats, et avaient été volontairement mal traduits, espions [de technologies] nucléaires appuyés par des officiers supérieurs du gouvernement et des agents étrangers, soumis à interrogatoire après le 11/9, puis libérés grâce à leurs liens avec ces réseaux d’espionnage. Un rapport de 2005 du Bureau de l’inspecteur général a conclu qu’aucune des allégations de Edmonds ne pouvait être réfutée. En 2009, Edmonds a révélé qu’Oussama ben Laden avait travaillé pour le renseignement états-unien jusqu’au jour du 11/9.
William Bergman – En août 2001 le Conseil d’administration de la Réserve fédérale a produit une lettre de supervision exceptionnelle incitant les banques fédérales à la vigilance dans le suivi des rapports d’activités suspectes. Au même moment, les États-Unis subissaient entre juin et août, leur plus haut pic d’offres de liquidités (de type M1) depuis 1947, avec plus de 5 milliards de dollars ajoutés aux devises en circulation durant cette période. Analysant cette information à la banque de la réserve fédérale de Chicago 2 ans plus tard, l’économiste Bill Bergman s’est demandé si cette soudaine introduction de fonds pouvait être un indicateur d’une prescience des attentats du 11/9, comme si ceux qui avaient des actifs susceptibles d’être gelés à la suite des attentats voulaient convertir leurs avoirs avant qu’une enquête ait lieu. Quand Bergman a écrit au conseil d’administration pour demander la raison de cette lettre de suverillance, on lui a répondu qu’il avait commis "une violation flagrante du protocole en appelant le conseil d’administration et en posant la question."
Coleen Rowley – Quand le prétendu "20ème pirate de l’air" Zaccharias Moussaoui fut placé en détention le 15 août 2001 les agents de la branche du FBI à Minneapolis ont immédiatement demandé un mandat de justice pour fouiller ses affaires. Le service du FBI qui s’occupait de la demande a érigé de nombreux obstacles contre les agents, et leur a même caché des informations, dont le "Memo de Phoenix" à présent bien connu, écrit par un agent de l’Arizona pour avertir que des terroristes s’entraînaient dans des écoles de vol en vue d’un possible attentat. La requête fut rejetée et les agents empêchés d’inspecter l’ordinateur portable de Moussaoui, qui contenait des informations qui auraient averti le FBI du complot du 11/9. L’avocate en chef de la branche de Minneapolis, Coleen Rowley, a manifesté très publiquement son dégout de la conduite de l’administration du FBI pendant cette affaire et ses développements ultérieurs, et elle asoutenu des causes telles que NYC CAN [NdT: Coalition de New York pour la responsabilité maintenant] qui s’efforce de faire rouvrir l’enquête sur le 11/9.
Coleen Rowley, avocate du FBI, dénonce la… par ReOpen911
J. Michael Springmann – Vétéran avec 20 ans d’ancienneté au service du Ministère des Affaires étrangères, J. Michael Springmann a officié 18 mois à la tête de la section des visas dans le consulat états-unien de Jeddah, Arabie Saoudite, en 1988-89. Durant cette période, il a régulièrement rejeté des demandes de visas de personnes hors critères pour voir ses décisions annulées par le chef du consulat. Une fois de retour à Washington, il a découvert que le consulat de Jeddah était utilisé pour infiltrer des mujahideens afghans aux États-Unis pour des entraînements, facilités par la CIA pour le compte de leur soutien, Ousama ben Laden. Le consulat de Jeddah est justement le bureau qui a délivré 15 des visas accordés aux prétendus pirates de l’air du 11/9. Après de nombreuses plaintes le long de la chaîne de commandement, le contrat entre Springmann et le Département d’état ne fut pas renouvelé.
La CIA et son programme de délivrance de visas… par ReOpen911
Robert Wright – Dans les années 1990, l’agent spécial Robert Wright de la branche du FBI à Chicago a mené une campagne d’investigation sur le financement du terrorisme portant le nom de code Vulgar Betrayal [NdT: trahison grossière]. L’enquête a découvert des informations sur Yassin Al-Quadi, un financier terroriste global qui à la suite du 11/9 continuera à être désigné sous le nom de terroriste financier global par le Trésor états-unien. Vulgar Betrayal a mené à des informations concernant l’ attentat à la bombe de l’ambassade Africaine en 1998 et a eu pour effet la saisie de 1,4 million de dollars de financement terroriste. En dépit du remarquable succès de l’enquête, Wright fut retiré de Vulgar Betrayal en 1999 et réduit au rôle de gratte-papier. En 2002, Wright rendit publique la manière dont ses enquêtes ont été systématiquement sous-financées, entravées et barrées par l’administration du FBI et il a révélé qu’il croyait que le 11/9 aurait pu être évité s’il lui avait été permis de continuer son enquête. Le Bureau l’a empêché de faire paraitre un livre sur son aventure. Il a été menacé de poursuites s’il révélait n’importe quel détail de ses enquêtes.
Indira Singh – En tant que consultante pour la gestion des risques chez J.P. Morgan en 2001, Indira Singh a été chargée de l’implémentation pour la firme de la nouvelle génération de logiciel de gestion des risques. Travaillant pour une des plus grandes institutions financières au monde, Singh voulait choisir pour la tâche un vendeur de logiciels de bonne réputation, qui ait fait ses preuves dans la protection les données sensibles de clients importants. Elle a sollicité une présentation de Ptech, une société d’architecture de logiciels d’entreprise dont les clients incluaient certains des ministères les plus sensibles dans le gouvernement états-unien, y compris le FBI, le Ministère de la Défense, le Trésor, l’IRS [NdT: administration chargée des impôts sur le revenu], la Navy et la Maison Blanche. Après enquête sur la société, Singh a découvert qu’elle avait été créée en partie par des fonds de Yassin Al-Quadi (le même pointé spécifiquement sous le terme de terroriste financier global sur lequel se concentrait l’enquête de Robert Wright). Elle a découvert beaucoup d’autres liens entre les officiers de Ptech et des organisations terroristes suspectées. Ptech avait effectué au matin du 11/9 des tests sur l’inter-opérabilité en cas d’urgence des systèmes informatiques de la FAA [NdT: Administration fédérale de l'aviation] et du NORAD [NdT: Commandement de la défense aérospatiale nord-américaine]. Quand elle a essayé de rapporter cette information au FBI de Boston, un agent lui a dit qu’elle était en meilleure position que le Bureau pour enquêter sur ce cas.
Indira Singh Testimony (1/2) par womma75
James Corbett
sur Global Research, le 5 mars 2010 (Source : The Corbett Report)
Traduction Perry / Catherine / STTC pour ReOpenNews