Résumé de l’épisode précédent : Sentant le bon coup venir, un obscur professeur sort un premier ouvrage sur le 11 Septembre. Satisfait des ventes, il récidive à 9 reprises mais bientôt le pire arrive : un architecte tombe dessus...
Détours et des tours
Si Gage est une figure de proue du mouvement truthiste, ce n’est pas à la précocité de son engagement qu’il le doit, mais à sa profession. Gage est architecte de métier. Autant dire que ses paroles ont une aura supplémentaire par rapport à un expert en politique étrangères ou un théologien.
Mais tout comme Griffin, de son propre aveu, Gage au début ne s’intéresse pas à la question. C’est en écoutant une interview radio-diffusée qu’il s’intéresse au 11/9.
http://www.lepost.fr/article/2008/08/24/1250139_richard-gage-l-architecture-du-11-septembre.html
Très vite, tout comme Griffin, il acquiert la certitude que rien ne va dans la thèse officielle. Il n’a pas les capacités techniques pour expliquer et démontrer, mais ce n’est pas grave, il fonde tout de même le mouvement qui réunit architectes et ingénieurs. Au bout de 4 ans, il aura rallié un peu moins de 290 collègues à ses vues. Soit un peu moins de 0,3 % de la population des architectes américains.
Coté ingénieurs, ce n’est pas mieux. Ils sont 700 à le soutenir à peu près, mais pour la quasi-totalité d’entre eux, ils n’ont pas les compétences techniques nécessaires pour valider ou justifier les thèses émises : ce sont en grande majorité des hydrologues, des ingénieurs en pétrochimie, en géothermie, en électricité ou en informatique. Des ingénieurs en structure, seuls compétents en la matière, il n’en compte pas plus d’une quarantaine. Aucun d’entre eux du reste ne produit la moindre étude à ce sujet. Ils se contentent de signer et de soutenir la thèse de Gage, sans démontrer quoi que ce soit. Le restant des pétitionnaires, soit 7500 personnes à peu près, sont soit des étudiants, soit de parfaits inconnus.
Il est à noter que contrairement à de nombreux autres groupes, l’équipe de Gage n’accuse pas officiellement qui que ce soit de la destruction des Tours. Ils ont la conviction, et les preuves selon eux, que les trois tours détruites le 11/9 ont été explosées volontairement, mais mis à part le gouvernement américain, qu’ils accusent de dissimulation, ils ne chargent encore personne.
Le site de Gage en tout cas ne fait pas mystère de son but premier : le pognon ! Il est amusant de voir que le site « offre » un joli panel de degrés de soutien, qui se matérialise par un don automatique et mensuel, en plus des produits en vente.
http://www.ae911truth.org/sustain.php#SpecialProject_2009_AEConventionsAndOtherProjects
Gage pousse le vice jusqu’à VENDRE des fac-similés de ses propres courriers... Plus personne désormais ne peut sincèrement se moquer des chasseurs d’autographes.
Le mouvement de Gage est toutefois plombé par deux boulets : Gage lui-même, qui accumule les bourdes, les erreurs et les manipulations de toute sortes. Et l’équipe de scientifiques qui se chargent de démontrer la validité de leurs thèses.
Gage, tout comme Griffin, adore les médias. Il se produit souvent lors de conventions truthistes et ne dédaigne pas les caméras qui viennent filmer. Cela lui joue des tours (!) car il ne peut s’empêcher, trop enthousiaste, de sortir de pures énormités.
Ainsi, pour la tour WTC 7, il prétend que les incendies (à l’origine de la chute quand les piliers de transferts de charge ont cédé) étaient très limités, ce qui rend absurde la thèse du NIST.
Le wtc 7 vu du coté nord, le moins abimé. On voit peu de traces d’incendies et de fumées.
Le wtc 7 vu à l’angle sud-ouest : on voit parfaitement l’extension des dégâts et des incendies sur trois groupes de niveaux.
Pour appuyer encore plus sa thèse, Gage prétend même que la fumée présente près du WTC 7 ne vient pas de l’immeuble, mais des tours voisines, attirée par de la « pression négative » !
http://www.youtube.com/watch?v=kMr3ZSL6l-4 (minutage : 5è minute 20). la vidéo nous montre également des images rares de la façade sud, ainsi que les dégâts qu’elle a subi.
http://www.youtube.com/watch?v=rawrAdoccDk&feature=related : cette autre vidéo explique en détail la chute et le pourquoi de l’apparence similaire à une démolition controlée.
Encore une vue ignorée des sites truthistes. La Tout nord est à terre mais le WTC 7 est encore debout. On voit clairement les fumées d’incendies sourdre de TOUS les étages ou presque. La thèse du "feu limité" ne tient plus du tout.
Les « facilités » de Gage et de son mouvement avec les procédures scientifiques les plus élémentaires sont flagrantes. Même le site de F-H Couannier, http://darksideofgravity.com/11%20Septembre%202001.html, qui est un chaud partisan du truthisme, en fourmille :
« La puissance d’émission de corps noir augmentant très vite avec la température rien ne prouve que la conclusion restera valide à plusieurs centaines de degrés au dessus de la température de l’expérience de Jones. C’est un sujet de débat actif et un argument utilisé pour descendre S. Jones (qui a dit que le résultat était valide à toutes températures, ce qui est certainement faux !) »
« Il apparait que les corrections n’ont pas été effectuées et que le doc a été présenté tel quel à Vienne, Lausanne, Genève et Paris ! Il n’est absolument pas crédible une seule seconde que le fait d’être débordé puisse expliquer que les erreurs aient été maintenues (ayant eu accès à son planning, je sais que Gage avait deux jours de repos avant Paris !) »
Avec des amis pareils, pas la peine d’avoir des ennemis...
L’équipe scientifique qui orbite autour de Gage est tout autant digne d’intérêt. Il n’est pas trop besoin de s’attarder sur le cas Kevin Ryan, renvoyé de son entreprise non pour sa position truthiste, mais pour usurpation de fonction. Ryan ayant assez peu diplomatiquement répondu à la place de ses collègues spécialistes des métaux et des incendies alors qu’il n’est qu’ingénieur hydrologue.
Le duo Jones - Harrit, lui, par contre, mérite bien un paragraphe entier...
Prépa Bouquin
visiteurs
visiteurs en ligne
1 membre
Prévisualiser
Imprimer l'article
Réactions à cet article
Complot intérieur
Spécial !
Haut 
© 2004-2012 